Gazzetta n. 37 del 11 maggio 2010 (vai al sommario) SECONDA UNIVERSITA' DI NAPOLI AVVISO Accoglimento dell'istanza di ricusazione di un componente della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore di II fascia - settore scientifico-disciplinare MED/11 - Malattie dell'apparato cardiovascolare - facolta' di medicina e chirurgia e presa d'atto del decesso del membro designato. IL RETTORE Visto il combinato disposto dell'art. 51 e dell'art. 52 c.p.c. che delinea, fra le cause tassative di astensione-ricusazione, la «causa pendente o grave inimicizia» fra l'istante e il ricusato; Vista la legge n. 210 del 3 luglio 1998, contenente norme sul reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari; Visto il comma 16 dell'art. 3 del decreto del Presidente della Repubblica n. 117 del 23 marzo 2000, concernente la presentazione al Rettore, da parte dei candidati, delle istanze di ricusazione dei Commissari; Visto l'art. 1 del decreto-legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito con modificazioni dalla legge n. 1 del 9 gennaio 2009, recante disposizioni per la costituzione delle commissioni giudicatrici; Visto il decreto ministeriale del 27 marzo 2009, che disciplina le modalita' di svolgimento delle elezioni e del sorteggio per la costituzione delle Commissioni giudicatrici delle procedure di valutazione comparativa per il reclutamento dei professori e dei ricercatori universitari; Visto il decreto rettorale n. 1750 del 27 giugno 2008, il cui avviso e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale - n. 54 dell'11 luglio 2008, con il quale e' stata indetta, tra le altre, la procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore di II fascia, per il settore scientifico-disciplinare MED/11 (malattie dell'apparato cardiovascolare) presso la facolta' di medicina e chirurgia di questo Ateneo; Visto il decreto rettorale n. 3064 del 29 dicembre 2009, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale - n. 4 del 15 gennaio 2010, con cui il prof. Massimo Chiariello (ordinario presso l'Universita' degli studi di Napoli «Federico II») e il prof. Antonio Barsotti (ordinario presso l'Universita' degli studi di Genova) sono stati nominati, fra gli altri, componenti della commissione giudicatrice della procedura de qua; Vista l'istanza, acquisita agli atti di questa Amministrazione in data 12 febbraio 2010, prot. n. 5989, con cui il dott. Diego Ardissino, candidato dell'anzidetta procedura, ha chiesto la ricusazione dei suddetti docenti; Considerato, in particolare, che nella predetta istanza di ricusazione il dott. Ardissino rilevava una «situazione di contrasto» fra lo stesso e i proff.ri Chiariello e Barsotti in quanto questi ultimi sono stati rinviati a giudizio in un procedimento penale presso la Procura della Repubblica di Bari (R.G. nr. 12978/02) e il dott. Ardissino si definiva genericamente «parte offesa» nell'ambito del procedimento penale in questione; Vista la decisione del Consiglio di Stato, sez. VI, n. 488 del 20 marzo 1996, secondo la quale «l'istanza di ricusazione di una commissione di concorso a posti di professore universitario deve essere necessariamente fondata su obiettive circostanze di conflittualita' con il candidato istante, cui incombe l'onere di provare l'esistenza di comportamenti inequivoci e palesi di ostilita' preconcetta del docente, non desunta da meri apprezzamenti soggettivi»; Vista la nota rettorale prot. n. 9854 del 12 marzo 2010 con cui questa amministrazione ha richiesto al dott. Ardissino di presentare ulteriore documentazione utile per poter far rientrare la fattispecie in oggetto fra le ipotesi tassativamente previste dall'anzidetto art. 51 c.p.c., con particolare riferimento alla qualita' di «parte» del predetto candidato nell'ambito del suddetto procedimento penale; Vista la nota, acquisita al protocollo di questa Amministrazione in data 23 marzo 2010, prot. n. 11345, con cui il dott. Ardissino ha presentato le proprie controdeduzioni ed, in particolare, l'allegata copia della nomina, quale parte offesa, del proprio difensore nell'anzidetto procedimento penale presso la Procura della Repubblica di Bari, nonche' copia dell'invio di tale nomina al sostituto procuratore titolare delle indagini; Accertata, pertanto, la posizione di «parte» del dott. Ardissino in contrapposizione con i proff.ri Chiariello e Barsotti nell'ambito del procedimento penale in questione, le cui indagini preliminari, fra l'altro, si sono concluse con il rinvio a giudizio dei predetti docenti; Vista la nota del 15 aprile 2010, prot. n. 46964, con cui l'Universita' degli studi di Napoli «Federico II» ha comunicato la cessazione dal servizio per decesso del prof. Massimo Chiariello; Ritenuto, pertanto, necessario dover accogliere l'istanza di ricusazione presentata dal dott. Diego Ardissino, limitatamente al prof. Antonio Barsotti; Decreta: Per le motivazione di cui in premessa: Art. 1 Si prende atto del decesso del prof. Massimo Chiariello, membro designato della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di professore di II fascia presso la facolta' di medicina e chirurgia - s.s.d. MED/1 (Malattie dell'Apparato Cardiovascolare) - il cui avviso e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 54 dell'11 luglio 2008.   Art. 2 E' accolta l'istanza di ricusazione presentata dal dott. Diego Ardissino nei confronti del prof. Antonio Barsotti, componente della predetta commissione giudicatrice. Il presente decreto verra' inviato, per la pubblicazione, alla Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana. Caserta, 21 aprile 2010 Il rettore: Rossi